去了欧洲之前，真想象不到街头会这么喧闹。
要是不去中东，真不知道和平能这么难得。
要是不去美国，真没想到政治竟然能搞得这么复杂……
这个世界呀，有时候就像个大型的剧本杀游戏，大家都在自己那篇副本里热血澎湃，可总觉得别人那本写得不对劲。
反正，在美国呢，一场关于“人肉搜索”“开盒（披露个人信息）”和“找敌人”这些事的大规模行动，正高调火热地展开着。
根据媒体报道，美国陆军上校斯科特·斯蒂芬斯最近也遇到麻烦了，他因为暗示查理·柯克“煽动”政治暴力，被军方停职处理。
他曾经暗示查理·柯克“煽动”政治暴力的行为，引起了军方的不满，所以才被停职了。
看了看上校的社交账号，他是这么写的：查理·柯克在犹他州遇难挺悲惨的。不过，让人稍感安慰的是，查理正沉浸在他最热爱的事情里——在大学校园里散布仇恨、种族主义、恐同、厌女和跨性别歧视的言论。这也暴露出，哪些人在我们生活中支持这些极端观点。我会表达点同情，但查理自己很讨厌被同情。就像经历过许多其他悲剧后我们被反复告知的那样，我们得继续向前走。咱们不能把这件事搞得太政治化。
就是说，之前那篇关于查理·柯克的文章，作者是这么写的：查理在犹他州遇到不幸，挺令人伤心的。不过，他的朋友觉得稍微宽慰一些的是，查理正沉迷于他喜欢做的事——在大学校园里不断发表仇恨、种族歧视、恐同、厌女和跨性别歧视的言论。这也让人看到，哪些人在我们身边支持这些极端的观点。我会觉得有些同情，但查理自己也不喜欢被人怜悯，就像其他经历不幸的人一样，我们得继续生活下去，不能让事情变得太政治化。
柯克遭遇谋害，算得上是一场悲剧。
柯克这次的遭遇，也算是应得的，因为他一直在大学里散播仇恨。
到了第三个阶段，悲剧就这样发生了，我们不能把它搞得政治化喽。
我也看见了，有些美国人当场站出来反对，在社交平台上质问上校：他不该被暗杀啊。言论自由到底去哪儿了？这明明不是政治问题，简直就是邪恶得很。
斯蒂芬斯上校回应道：他多年一直在煽动政治暴力，结果自己却成了这种暴力的受害者。这确实挺悲惨的，这点不用多说。不过，大家也别太惊讶，面对豹子真的咬你一脸这事，也不是啥稀奇事。
这番说法也比较符合许多美国人的观点。
在他们看来，柯克被暗杀当然不该，但柯克的不少言论，也真是让人难以点赞。就像上校之前提到的，柯克“正沉迷于他最喜欢的事——在大学里散播仇恨、种族主义、恐同、厌女和对跨性别群体的偏见”。
上校或许还觉得，自己说话挺温和的，这完全就是行使言论自由罢了。
可是，问题的关键在于，谁来界定什么算是言论自由呢？
这个明显不是上校的范畴呀。
言论自由在美国嘛，有点像自助餐似的——表面上看，好像啥都能拿，可真要动手拿的时候，总有人拦着你说：“哎，你不能碰这份。”
美国极右翼的网红、跟特朗普关系挺铁的劳拉·鲁默，在枪击案发生几小时后就发了条推特，说：“今晚我想让那些庆祝他死的人‘出名’，所以如果你们狂热到为他的死欢呼，就准备好你未来的职业路被彻底搞砸吧。”
因此，那位上校被暂停工作，一位南卡的高中老师也倒霉了。
他在帖子里写道，他想念自己的孩子们，还祈祷他们一切安好，可坦白讲，美国今天变得更强大了……
事情就这么定了，在共和党议员施压下，相关学区宣布那位老师已经被辞退了。
CNN观察到，社交平台X上，有一些右翼人士还在持续发帖，实时报道那些因为牵扯柯克的言辞而被解雇的消息。
所以呢，在美国的社交平台上，这波运动越发火热，越来越多的人站出来举报，又有人发现身边有人反对柯克；结果呢，更多人遭到围攻、被停职，甚至还被解雇……
根据数据统计，已经有几十个人失去了岗位，包括军官、老师、消防员、评论员等等，情况还在持续发展中。
当立场变成了束缚，理性也就成了最先被放弃的那个人。
这事儿还得感谢美国政府的大力支持与配合。
美国国土安全部长克里斯蒂·诺姆表示，柯克遇害之后，“左派的言辞很难看，又尖锐”，还试图把这次事件变成一种邪恶的借口。
但她强调，这是美国以及“整个世界”的一个转折点，“一些事情已经发生了变化”。
跟特朗普闹翻的马斯克，在这一块儿，和特朗普政府倒是挺合拍的。
马斯克表示，我们的朋友查理·柯克被冷酷无情地杀害了，而左派反而在当众庆祝，左派就是那帮动手实施谋杀的人，“这就是咱们在这里面对的局面。”
左派指的是持左翼政治立场的一群人，常常强调社会平等、政府干预和福利政策，在不同国家可能指代不同的政党或团体。
民主党也是如此。
那可咋整呢？
该封的账号就得封，应该抓的人就得抓，该炒鱿鱼的就得炒鱿鱼，要驱逐的就得驱逐出境。
以前，西方引以为傲的一点就是“我不赞同你的观点，但我会坚持捍卫你表达的权利”；可现在，这种自豪感还在吗？
令人哭笑不得的是，那些曾经流亡到美国的政界人士，现在就像被热锅烫着的蚂蚁一样，四处乱窜，束手无策。
他们跑到美国，有的站在民主党的阵营，有的偏向共和党，过去也互相挖苦挤兑，但都不过是点小摩擦，平平安安的。
不少人说的还是他们原来的国家话，连主流美国人都听不懂。
柯克一死，局势就真的出现了翻天覆地的变化。
他们依旧照旧，发表自己的观点，偏向民主党，大概缺少拜登、奥巴马那样的语言魅力，免不了会批评柯克散布仇恨，和之前提到的上校立场挺相似的。
没想到吧，现在在美国，举报的风潮突然刮起来了。
就算他们用的都是冷门的语言，也都被举报了，甚至还@了特朗普政府的官员。
你看啊，这帮人拿着美国绿卡，甚至还在美国找政治避难，居然敢骂你的政治盟友是人渣，你怎么还不动手查查？
那当然得查啦。
这些人现在特别焦虑，几乎要180度转向拥抱特朗普，思想上就是转不过弯去，而且，一讲话出来，就像泼出去的水，收不回来了。互联网可是记忆犹新的。
要真被遣返回去，接下来就得考虑怎么重新规划自己的未来，找个出路。这时候可能需要冷静下来，评估一下自身情况，看看还能做些什么，是否有其他选择或者转机。别盯着过去的事，着眼未来，寻找新的机会，是不是得打个算盘，寻求帮助，或者调整一下心态，重新出发。
流亡者再次踏上流亡的路，不过这只不过是另一轮命运的轮回罢了——终究会明白，没有一块土地能永远充当避风港。
你觉得怎么样呀？
就给你简单说三点吧。
第一，真的去了美国才知道那边的大型文化运动还在热火朝天地开展着。
曾经，有些共和党的人说，民主党就是这样打压持不同看法的人，一点争执就把你扣上恐同、厌女这些帽子，然后你的工作就没了。
眼下，有些民主党的人士直指共和党，说你们简直越发嚣张了，看看现在美国社会，真是乌烟瘴气，乱成一锅粥。
这些事都属于美国的内部事务，我们就旁观观望，不发表任何评论。
第二，或许美国确实得找个对手来应付。
在国际舞台上，美方好像非得找个对头不可；在自己门口，这美国也觉得得有个“敌人”陪伴着。
我看到，美国俄勒冈大学助理教授惠特尼·菲利普斯发表评论说：“试图指责那些被认定为庆祝柯克之死，或者只是批评过柯克的生活和工作的人，其实是在制造一个敌人。原本没有关系的群体可能会被视为‘保守派的彻底精神敌人’，甚至被看作整个美国的敌人。”
所谓敌人，说到底，有时只是自己内心最不愿面对的那一面在镜中映出的影子。
这自然是那位美国教授的观点啦。
反正，美国运动搞得天花乱坠，一堆人把事情往上拔高，嘴里嚣嚣说得挺客观的样子，不过，抱歉喽，你也被拉入黑名单了。
啥叫言论自由啊？
现在都露出了真面目。
第三，维护一个平和稳定的环境到底有多重要，大家心里都清楚。
真是令人觉得挺有感触的。
瞧瞧如今这个局面，中东的战火挺猛，距离战区远些的卡塔尔，首都都遭殃了；欧洲那边街头热闹非凡，巴黎、伦敦都不断举行示威，许多车子也被用来庆祝；再加上俄乌冲突，一个接一个的年轻人被送进了战场，真是让人心疼啊……
美国那边，吹起一波接一波的大话，子弹也飞得挺凶的，一大帮韩国人，跑到美国帮忙开厂、培训员工，可结果呢，反倒被扣上脚铐、手铐，还带着腰链，直接送进了监狱……
要这么说吧，美国那边闹得挺热闹，一帮韩国人跑去帮忙开厂、培训工人，结果却是反过来被扣上脚铐、手铐，还带着腰带，直接关进了监狱……
说起来，我们也不能说生活在一个完全和平的世界里，毕竟我们只是幸运地生活在一个和平的中国罢了。
平淡的日子之所以显得普通，是因为有人为你抵挡了那些不寻常的风暴。
好好珍惜吧。我们习惯了的平凡日子，其实是许多国家心心念念的梦想呀！
